por Silvana Aguiar dos Santos

Nos últimos anos, especialmente depois da oficialização da LIBRAS e sua regulamentação recente em dezembro de 2005, os processos de formação e profissionalização para intérpretes de língua de sinais tem despontado em termos acadêmicos. Vários movimentos de profissionalização/formação podem ser mencionados, qual seja: curso de Letras-LIBRAS Bacharelado promovido pela Universidade Federal de Santa Catarina, cursos de especializações na área da tradução/ interpretação de língua de sinais em diversas universidades brasileiras, bem como, as investigações em andamento realizadas por intérpretes pesquisadores, quer seja mestrado, doutorado ou graduação. Estamos falando de um outro lugar de enunciação como diria Bhabha, estamos falando do “nosso lugar”, isto é, intérpretes pesquisando e teorizando suas práticas. Isto tem um valor imensurável para uma categoria que se pretende tornar visível e respeitada academicamente. Estamos cada vez mais nos aproximando dos Estudos da Tradução, e junto com esta grande área, nos afiliando aos mais diferentes referenciais teóricos. Alguns com pesquisas no campo dos Estudos da Tradução e sua relação com os Estudos Culturais, outros “interfaciando” Estudos da Tradução e Lingüística, outros ainda, Estudos da Tradução e Análise do Discurso. Minha pesquisa trata justamente deste cenário. Quais são os efeitos que os Estudos da Tradução têm causado na formação de intérpretes de língua de sinais? Quais os elementos que constituem pontos significativos de mudança no discurso de intérpretes de língua de sinais, na medida em que estes se aproximam cada vez mais do campo disciplinar Estudos da Tradução? Este trabalho está em andamento, precisa ser lapidado, costurado, moldado, para então atingir seu objetivo maior que é problematizar e analisar junto com os participantes da pesquisa, as mudanças discursivas que se tornam evidentes no campo da interpretação de língua de sinais. Ex: o efeito que contém uma simples argumentação do tipo “eu não sei interpretar este assunto” para um discurso que afirma: “eu não tenho competência referencial para interpretar este assunto” demarca mudanças argumentativas, práticas e produção de saberes para esta categoria. Esses movimentos merecem ser considerados como parte de uma política de tradução necessária no país, que sustente cada vez mais o que hoje presenciamos no X Encontro Nacional de Tradutores, a presença maciça de intérpretes de língua de sinais apresentando seus trabalhos e falando de “nós” para “nós” e para os “outros”.

Branca Vianna

Doutoranda da UFMG, orientanda do Fábio Alves.
Falou sobre a teoria da relevância, nas interpretações de língua A para língua B.
Ufa! Já estou cansada mesmo.
Acho que vou terminando por aqui.

Abraços e até amanhã.

Panorama dos Estudos da Interpretação

Reynaldo Pagura (PUC-SP)

Interpretação, segundo ele, é a segunda profissão mais antiga do mundo. Desde a bíblia se fala em interpretação. A interpretação começa a ser vista, profissionalmente, ao final da 1ªguerra mundial. Ele trouxe todo o aporte histórico do trabalho dos intérpretes.
Lembram dele? A Agils fez um Sarau em Porto Alegre na UFRGS com um texto dele.
Ele trouxe tb a relação de nomes das escolas de interpretação desde o início do século passado, bem como as primeiras publicações na área como o manual de interprete, de Jean Herbet, de 1952, Genebra. Mas destaca Henri Van Hoof, 1962, em que inicia a falar sobre a interpretação simultânea. Chegando no livro de Danica Seleskovitch de 1962, falando da critica dela a Chomsky, trazendo a teoria do sentido, em que o intérprete é visto como alguém que produz sentindo e não apenas fala palavras.
Pagura também trouxe algumas das primeiras teses da área, iniciando em 1957. Muito legal todos este resgate histórico que Pagura faz.
Em 1992, Daniel Gile, no Translations Studies Congress, lança pela primeira vez a expressão Interpreting Studies. Gile tem muita publicação na área, principalmente sobre a interpretalção, claro, apenas em francês. Na Dinamarca, na Ashus School of Business, tem o Journal of Linguistics.
Por ultimo trouxe algumas questões de interpretação comunitária, no Canadá e nos Estados Unidos.
No Brasil, trouxe mais alguns pesquisas de pessoas que não mais atuam na academia, atuam como intérpretes de conferência.
Obviamente que ele não falou nada em interpretação em Libras.

Interpretação em destaque

Outra rodada de sessões de comunicação focou a interpretação. Patricia Camargo (UNINOVE) trouxe sua reflexão acerca da interpretação evangélica. Muito interessante mesmo. Reinaldo Pagura destaca que o que acontece na interpretação evangélica muito se assemelha ao intérprete de conferência.

Após, Carla Nejm Interpretação Simultânea e a Liguística de Corpus na Preparação do Intérprete (USP). Preparação de glossários como uma ferramenta para os intérpretes, para um contexto específico. Incluir termos técnicos, acrônicos (pronúncia), em nosso caso de ILS o sinal, explicação rápida de conceitos da língua de chegada, nomes de pessoas e instituição. Utiliza software de corpora para organizar o material do corpus recebido para a preparação.

Tais de Souza, o episódio da fuga na autobiografia de Benvenuto Cellini. (USP). Tradução Literária... não me agrada muito, mas...

Agora com vocês .... Elcivani que fala de sua pesquisa

Queridos/as,

Compartilhar conhecimentos, sentir a abertura que a LIBRAS e os/as intérpretes/pesquisadores estão tendo aqui é maravilhoso. Uma experiência impagável, inesquecível.

Bem, questões relacionadas ao caráter social dos textos são bastante relevantes para mim e, especialmente no caso dos textos produzidos por intérpretes, é significativo investigar qual a identidade social construída no texto original e compará-la com a produzida no texto em LIBRAS, no que consiste o foco da minha pesquisa - ainda embrionária. Tal pesquisa é instigante e concentra-se apenas na análise textual, excluindo-se performance, condições de produção textual em LIBRAS e bastidores como acesso prévio ou não ao texto a ser interpretado. A pesquisa traz diversas perspectivas de continuidade, mantendo-se o foco de analisar discursos e contribuir academicamente com a formação básica e continuada dos/as ils, obviamente recebendo de forma receptiva e interessada as contribuições dos/as colegas.

Sessão de Comunicações

Carlos Rodrigues

Andrea Rosa

Silvana Nicoloso

Elcivani e Juliano

Bom, ao término da manhã e no inicio da tarde, iniciaram as sessões de comunicações. Tivemos a oportunidade de ver os trabalhos do Juliano, o ILS de BH que apresentou seu trabalho sobre DORT, a Elcivani, ILS de Brasilia que apresentou sua pesquisa sobre os ILS nos programas eleitorais, a Silvana Nicoloso, ILS da UFSC que falou sobre as questões de gênero, a Andréa Rosa, ILS de Campinhas sobre as representações do ILS, e o Carlos Rodrigues, ILS de BH, apresentando a teoria da relevância e competência em tradução.


São todas, pesquisas muito significativas e que provocam inquietações sobre as práticas dos ILS e dos formadores dos ILS.

Muito bom estar aqui.

Mesa Redonda: Tradução e Línguas de Sinais

Mara Lucia Massuti

Tarcisio Leite

Silvana Aguiar dos Santos

Maria Cristina Pires Pereira

No meio da manhã participei da mesa redonda Tradução e Língua de Sinais.
Na mesa estavam a Maria Cristina Pires Pereira (confesso que é dificil citar a minha amiga Cris pelo seu nome completo.), a Silvana Aguiar ( outra amigona do peito), o Tarcisio Leite e a professora Mara Lucia Masutti.

Cris e Silvana trouxeram as primeiras reflexões de suas pesquisas de doutorado. Já o Tarcisio, trouxe a gestualidade das línguas de sinais e a professora Mara falou sobre as perspectivas da formação dos ils.

Muito bom tudo...